Розпорядження голови Херсонської облради оскаржує в суді чиновник ХОДА

Розпорядження голови Херсонської облради оскаржує в суді чиновник ХОДА

До Херсонського окружного адміністративного суду 11 січня 2017 року надійшов позов від управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації до голови Херсонської обласної ради Мангера В.М., третя особа - Сух В.В. про визнання неправомірними дії голови Херсонської обласної ради по видачі розпорядження від 05 січня 2017 року №1 «Про покладання виконання обов'язків директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради» та скасування цього розпорядження.

До позовної заяви також було додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року задоволено клопотання про забезпечення позову та зупинено дію розпорядження голови обласної ради №1 від 05.01.2017. Як повідомили у прес-центрі адмінсуду, розгляд справи № 821/94/17 призначено на 30 січня 2017 року о 14.00.

Відразу ж після появи цього повідомлення у соцмережах розпочалася дискусія на цю тему. Першим прокоментував ситуацію начальник управління освіти Херсонської ОДА Євген Криницький.

Ще більш розлогий коментар з цього приводу розмістив на своїй сторінці у "Фейсбук" голова Херсонської облради В. Мангер:

...Выдержка из Единого госреестра юридических лиц четко указывает на основной вид деятельности ВУФК – высшее образование.
Пунктом 6.1 Устава данного учебного заведения предусмотрено, что директор училища назначается и увольняется Херсонским областным советом. Таким образом, назначение Валентина Суха ИСПОЛНЯЮЩИМ ОБЯЗАННОСТИ директора в межсессионный период полностью соответствует требованиям действующего законодательства Украины и положениям Устава.

Кроме того, областной совет располагает письмом из Национального агентства Украины по вопросам государственной службы, где четко обозначено следующее.
Положением про Управление образования и науки ХОГА определено: начальник Управления всего лишь согласовывает кандидатуры, но не назначает директоров. Дальше цитата: «…Визначені дії з боку державного службовця Криницького Є.А. є порушенням статей 5, 10 Закону України «Про державну службу»…, а саме: допущення дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця…»

Поэтому я настоятельно рекомендую г-ну Евгению Криницкому лучше подробно рассказать журналистам и общественности, каким именно образом он назначал на должность директора Училища Владимира Кучера, не согласовав кандидатуру с Мінмолодьспорту, о чем свидетельствует письмо из министерства.

За последнее время областной совет провел ревизии спортивных учреждений, пересмотрел активы и принял стратегическое решение: развивать спорт не лозунгами, а делом. Сегодня в этой сфере нет места людям, преследующим личные корыстные мотивы... 

Втрутились у розмову й херсонські юристи. Висновок їх був одностайним:


Редакція поінформує читачів з рішенням адмінсуду по цій резонансній справі.

Добавить комментарий