Херсонцы и политики по-разному оценили понятие "влиятельности" (опрос)

Херсонцы и политики по-разному оценили понятие

"Любимый Херсон" попытался пообщаться с херсонцами на тему критериев оценки влиятельности известных людей.

Тема влиятельности херсонских политиков у народа оживления не вызвала. Мы предложили ее на обсуждение в нашей группе в фейсбук - реакция была вялой, но агрессивной. Общее резюме: "посмотрите как мы живем и поймете, влияют ли эти люди на что-то кроме собственного кошелька". Это, безусловно, обидно для политиков, но что поделаешь: vox populi vox Dei , - говаривали латиняне, и спорить с древнеримскими авторитетами мы не станем.

В уличном опросе, который проводили наши журналисты, нам удалось выбрать те критерии, по которым люди херсонцы готовы были бы назвать того или иного деятеля влиятельным:

1. "Живучесть" - способность оставаться на плаву, как бы не менялась власть.
2. Общественный резонанс, обсуждения и упоминания в прессе.
3. Критика действующей власти, выдвинутые предложения и инициативы.
4. Политические и общественные связи.
5. Поступки и дела, результаты, которые можно вспомнить и оценить.
6. Личные симпатии, мнение о профессионализме и имидже.

На нашем сайте мы предложили херсонцам выбрать главные критерии, и больше всего голосов получили именно "полезные дела" - материальные подтверждения влияния - они получили более 70 % голосов. По 10% получили имидж (личные симпатии и впечатление о политике) и живучесть. Остальные критерии получили от 1 до 3 % поддержки участников голосования. Всего проголосовало на сайте 74 херсонца.


Что ж, как видно простым людям все менее интересно говорить о политике, и все больше хочется видеть ее плоды.

Общаясь же с представителями политикума, мы услышали такие критерии как "занимаемое положение", "связи, умение выступить посредником в решении сложных вопросов", "общественное мнение". С горожанами совпали лишь критерии "уровень компетентности и профессионализм", "длительность пребывания в политике". О материальных подтверждениях, пользе, наши собеседники не вспомнили. Хотя, при упоминании этого критерия, соглашались - да, это важно.

Что ж, о "чистой политике" лучше говорить с теми, кто в этой сфере работает и зарабатывает - с самими политиками, социологами, политологами и журналистами. А о политике, которая меняет жизнь общества лучше не разговаривать. Как говорят англичане, чем лучше политик работает, тем меньше о нем говорят.

Добавить комментарий